2026年W杯最高のPR、リーバイスの秀逸な文脈設計＆孤独を売るインフルエンサーの勃興

忙しいあなたのためのマーケティング情報サプリメント。週に一度、厳選されたトレンドと洞察をまとめていきます。これを読めば「主要なトレンドをキャッチできる」、そういった想いで届けてまいります。まずはご登録をお願いいたします。

今大会のワールドカップで個人的に一番唸ったブランド事例がこれ。Levi'sがFIFAにロゴを隠されたはずなのに、結果的に圧倒的な賞賛を集めた一件。

経緯を説明する。FIFAには「公式スポンサー以外のロゴや社名はスタジアムに出すな」という規定がある。Levi'sは今回の公式スポンサーではない。だからサンタクララにあるLevi's Stadiumはロゴを白い幕で覆われ、大会中の名前も「San Francisco Bay Area Stadium」に変えられた。ちなみにLevi'sはこのスタジアムの命名権に10年で1.7億ドル(年17億円相当)を払っているのに、FIFAはその契約を大会期間中無補償で無効にした。けっこう理不尽な話だ。

ところが、だ。生真面目にしっかり覆った結果、あのBatwing(蝙蝠の翼のような形)の輪郭が白い幕の下に残ってしまって、誰が見ても一発でまだLevi'sと分かる状態に。むしろ覆われたことで形がより目立つようにすらなった。もちろんソーシャル上で話題にもなった

Levi'sは、この状況を茶目っ気で逆手に取った

これに対するLevi'sの返し方が実にクール。やったことは本当にシンプルで、
(1)幕で覆われたロゴを、そのまま自分のInstagramのプロフィール画像に変えた。
(2)「Nobody's gonna know(誰にもバレないって)」というバズり音源(TikTokで流行っている、バレバレなのにとぼけるネタ音源)をのせて、「美しい[編集済み]スタジアムへようこそ!」とスタジアムの動画を投稿した。
これだけ。プロフィール変更と、たった1つの投稿。
なのに、バズりまくった。Instagramの投稿は76万いいね、9,000近いコメント。TikTokの動画は900万回再生。24時間以内に動画は3,000万回以上再生され、世界中のニュースに取り上げられた。そしてその全部が、Levi'sへの賞賛だった。「これぞマーケティングの天才」「ルールに従ったのに勝った」「広告できないことを使って広告した」と。

「名前は消せても、ブランドは消せない」という証明

なぜこれが効いたのか。本質はブランド資産の強さの証明にある。
確かにロゴの文字は幕で覆える。色(Levi'sの赤)も白い幕で消せる。でも、形だけは残った。そしてその形だけで世界中の人が一瞬でLevi'sだと分かった。これこそが、170年かけてLevi'sが積み上げてきたブランド資産だ。

ブランド資産というのは「かっこいいロゴ」のことではない。名前を見なくても、そのブランドだと分かる手がかりのことだ。Distinctive Assets(識別資産)。Levi'sのBatwingは501のバックポケットの形に由来する1967年からの資産で、文字がなくても、色がなくても、輪郭だけでLevi'sを想起させる強度を持っている。

実に皮肉な構図で、それがこのバイラルを生み出している。FIFAがスポンサーの価値を守るために非スポンサーのブランドを消そうとした、その行為そのものが、Levi'sのブランド資産の強さを世界に証明してしまった。

ここまでは「強い資産」。本当の勝因は「文脈設計」

このPRの神髄は文脈設計。

ポイントは、Levi'sがFIFAに対して取った距離感。FIFAは「お金とルールで全部を仕切る巨大権力」というイメージで見られがちな存在。特に今回のアメリカW杯は、行き過ぎた商業主義への批判も強い。スタジアム名どころか記者室の調味料のラベルまで黒テープで隠されたという逸話もあるぐらいの徹底ぶりらしい。W杯のスポンサー費用はとんでもなく高いのでセンシティブになるのもまあ分かるが…

その厳しすぎる広告規定に対して、Levi'sは噛みつくでもなく、従って黙るでもなく、茶目っ気で乗っかった。「権力の理不尽なルールに、ユーモアで軽やかに乗る」という振る舞いが、Levi'sが昔から持っている「自由・反骨・型にはまらない」というブランドの人格にぴったり一致している。だから「さすがLevi's」になる。これがもし、お堅い金融ブランドが同じことをやってもここまでハマらなかったはずだ。Levi'sというブランドの歴史的な文脈と、起きた事象と、返し方の態度が、完璧に一直線に揃った。だから単なるバズではなく「ブランドらしさの証明」として記憶された。

そして展開は、さらに先へ進んだ

そしてLevi'sはさらに文脈をつないでいく。

まず6月17日、パリのシャンゼリゼ旗艦店。この店はもともとファサードに複数のBatwingロゴが並ぶ設計なんだけど、その全部をスタジアムと同じ白い幕で覆った。公式投稿のコピーは「Shape so iconic you don't even need to show your face anymore(あまりに象徴的な形だから、もう顔を見せる必要すらない)」。パリでは、隠す主体はLevi's自身。自らLevi'sを隠している。外部から受けた規制を、能動的なブランド表現として再展開。

しかもこれでも止まらない。その後、ベルリン、ミラノ、マドリード、ロンドン、メキシコシティ、香港、サンパウロと、少なくとも8都市の店舗へ高速で展開。さらにLevi'sのCEOミシェル・ガスは、この一件がブランド史上最も閲覧されたTikTok・Instagram投稿になり、メディアインプレッションは約5億に達したと公表した上で、白いBatwingを使った商品を近日投入すると明言した。商品にまで接続されてしまうとは…さすがに驚き。

「事前の仕込み」ではなく「即応の速度」が本体

経緯から分かるように、これは最初から全部仕組まれた統合キャンペーンではない。

スタジアムの白い幕自体はFIFAの対応であって、Levi'sの発案ではない。最初のきっかけは偶然。でも、その偶然を見つけてから、翌日にはSNSで自社資産化し、3日後にはパリの旗艦店で物理化し、数時間のうちに8都市へ広げ、商品化まで決めた。この意思決定とブランドオーケストレーションの速度こそがLevi'sの本当の強さだろう。

成功の本体は、白い幕のアイデアそのものより、偶発的な文化現象を即座に判断して、グローバルSNSとローカルの店舗を高速で接続できたその組織能力とブランドのスタンスを共通して持っている哲学にある。3回の承認を待ってからInstagramに投稿するようなブランドは、この手の瞬間には絶対に間に合わない。

「孤独インフルエンサー」というジャンルがあるらしい。

金曜の夜、ひとりで過ごす様子をひたすら撮る人たち。誰とも会わない、予定もない。スーパーで買ったピザを、おしゃれなワイングラスに注いだ炭酸飲料と一緒に、ソファでひとり食べる。その「何もない夜」が、コンテンツとして大きな注目を集めている。やってる人はだいたいZ世代の若者、特に女性が多い。

数字もそれなりに大きくて、#nightin のようなタグのTikTok投稿は6万件を超え、孤立した夜を撮った動画に30万いいねがつくことも。「シングルの内向的な人間」としての生活を記録して35万人以上のフォロワーを得たクリエイターもいる。

このジャンルが面白いのは、同じ一本の動画が、まったく逆方向の価値を持つこと。

慰めにも、憧れにもなる

ある人が見ると「自分だけじゃないんだ」という慰めになる。金曜の夜に予定がなくて、一人で家にいる。それを後ろめたく感じていた人が、同じように過ごす誰かの動画を見てほっとする。ダイエット中の人がモッパン(大食い)動画を見るのとちょっと近いかもしれない。自分ができない/しない何かを、画面越しに代理体験して安心する。

でも別の人が見ると「その孤独、ちょっと憧れる」になる。誰にも気を遣わず自分のペースで、丁寧に整えた部屋でひとりの夜を過ごす。それが、わずらわしい人間関係から解放された理想の時間に見える。

同じ動画が、慰めにもなり、憧れにもなる。本来しんどいはずの孤独が、撮られて、編集されて、いい感じの音楽とタグがつくと、急に「憧れのスタイル」に変わる。

孤独が「スタイル」として商品になっている

考えてみるとこれはなかなか奇妙な現象ではある。

孤独は本来、つらい話のはず。誰にも会えない、繋がれないしんどい状態。それが画映えしている。むしろひとりの「方が」映えている。

孤独インフルエンサーがやっているのは孤独を一個のスタイルとして商品化すること。寂しさという感情の状態が、編集され、美しく演出され、コンテンツになる。英語圏では「solo-maxxing(ソロ最大化)」という言葉まで生まれていて、孤独を感情的な欠落として描くのではなく、一つの生き方の戦略として位置づける動きになっている。一人でいることをライフスタイルの積極的選択としてリブランディングしている。

なぜこれがウケるのか。たぶん「弱さを見せる方が、人とつながりやすいから」だと思う。完璧な「映え」より等身大の「リアル」がいま強い。インスタ映えの加工画像に対して、BeRealのような加工しない瞬間を見せるアプリが流行ったのと同じ流れ。みんなが演出された幸せを見せ続けた反動で、「私には友達がいない」「予定がない」という正直な弱さの開示が逆に親近感と信頼を生む。そこに真実があるように感じるのかもしれない。豪華なパーティの写真より、一人で鍋をつついている動画の方が、親しみを感じるってこと。

実際、この種のコンテンツがZ世代の女性に特に響くのは、生まれてからずっと『演じられた幸せ』をオンラインで見続けた後だからこそ、正直で共感できるからなのかもしれない。飽和する完璧さに対する正直さのカウンター。

感情そのものがコンテンツになる時代

孤独インフルエンサーが象徴しているのは、感情の状態そのものがコンテンツのフォーマットになる、という時代の流れ。いま生活者の心を最も強く掴むのは、完璧さでも、幸福でも、強さでもない。むしろ弱さ、欠落、正直なネガティブさ。演出された理想への飽和が極まった結果、「リアルな弱さ」が最も希少で、最もエンゲージメントを生む資産になっている。

なかなかややこしい時代だなと思う。金曜の夜、一人でいることそのものは、別に悪いことじゃない。でも、その一人の夜を誰かに見せるために撮っているとき、その人は本当に一人なのか、本当に幸せなのか。画面の向こうの「憧れの孤独」は、たぶんそんなに単純なものではない。

ハイブランドの象徴とも言える高級バッグ。その売上が、世界的にピークから約10%減少しているらしい。ベインのデータによると2023年のピークから、年間消費額にして約80億ドル(約1兆2800億円)が消えている。
ただこれはバッグへの興味そのものが失われているのではなく、需要が別の場所に「流出」しているということ。答えは、需要がブランドの直営店から、二次流通とビンテージにシフトしているから。

数字が明確に示している。高級品の再販サイト「ザ・リアルリアル」では高級バッグの販売が2023年以降20%増加した。さらに同サイトでの5月のビンテージバッグの検索数が、前年同月比で131%増。バッグというカテゴリーへの欲望は健在。むしろ強まっている。
でも、その欲望の向かう先が、ブランドの新作から、中古・ビンテージへと移っている。

なぜ「新作」ではなく「ビンテージ」なのか

なぜ消費者は新作ではなくビンテージに向かうのか。理由は大きく3つ。

1つ目は、価値観の変化。新作を買うより、ビンテージの高級バッグを持つほうが「かっこいい」という感覚が広がりつつある。大量生産された今の高級品への幻滅がビンテージ人気の背景にある。
2つ目は、品質への不信。消費者は「昔のバッグのほうが品質が良い」と感じている。大量生産・大量供給の時代に入って高級ブランドの「作りの良さ」への信頼が揺らいでいる。実際に高級バッグの原価が暴かれることもある。
3つ目が、僕は一番重要だと思うんだけど、独自性の追求。アルゴリズムがファッションのトレンドを主導する時代に、ビンテージを持つことは独自性を表現する手段になっている。しかもビンテージを買うには、ファッションの歴史を知らなければならない。その知識自体が、新たなステータスシンボルになりつつある。

お金さえ払えば手に入る新作より「目利き」という文化資本がないと手に入らないビンテージのほうが上位のステータスになっているとも言える。

高級ブランドが陥った自己矛盾

もともと高級バッグの魔力は「他にはない」というハードルの高さにあった。みんなが持っていないから価値がある。ところが現在SNSのフィードには、エルメスのバーキンやシャネルのクラシックフラップといったかつての希少品の画像があふれている。インフルエンサーがこぞって見せびらかし、レンタルプラットフォームで「手頃に持つ方法」のコンテンツが急増。その結果、希少だったはずのバッグが、どこでも見かけるものになった。

さらにブランドは売上を伸ばすために、新作を大量に出し、露出を増やした。インフルエンサーに「ネタ」を提供しなければいけないからだ。実際情報は流通量が多い方が強い。ニュースを作るなら新作を出すのが手取り早い。でも、その「届けすぎ」が、高級バッグの核心である希少性そのものを破壊した。高級品企業が2023〜25年に発売した新作バッグは2016〜19年と比べて約80%少なくなったらしい。ブランド自身、出しすぎた反省から新作を絞り始めている。

いまや高級ブランド企業は、過去の自社製品が最大のライバルになっている。普通、企業のライバルは競合他社だ。でも高級バッグの世界では、自社が過去に作った、中古市場に出回っている膨大なビンテージバッグが自社の新作の最大の競合になっている。更に言えばそのビンテージは「昔のほうが品質が良い」「目利きの証明になる」という付加価値まで持っているという難しさ。

実は私、Podcastもやってます！元テレビ朝日アナウンサー、現令和トラベル役員の大木優紀さんと2人でマーケティングトレンドや旅について（ほぼ）毎週30分～40分のコンテンツをお届け。

最新回では「アナログ回帰」ではなく「アナログ風」について。最近SNSでよく見かけるアナログな体験。これって本当にアナログにみんな回帰しているのか。いやいや、アナログ風がデジタルの中で求められてるからなんじゃないの？という問いをディスカッションする回です。

• Spotifyをご利用の方：https://x.gd/spotify_nambo

• Apple Podcastをご利用の方：https://x.gd/apple_nambo

• AmazonMusicをご利用の方：https://x.gd/amazon_nambo

ニューヨークの地下鉄で見かけたGensparkの広告が面白い。
訴求はGensparkなら一発だよって話なんですが、地下鉄でやってることに意味がある。
よく見たら地下鉄の路線図のように見えません？
実際このモニターの横には路線図がある。
地下鉄という空間におけるデザインの文脈に重ねて注目をとる。

「20代の7割がテレビ見てない」はもちろん衝撃かもしれないけど、同じ調査のもう一個の数字の方が個人的には面白かった。
テレビの平均視聴時間、前回より「増えてる」んですよ。
3時間1分→3時間14分。
若者がTVから離れた、は事実。
10代後半は27%、20代は33%しかリアルタイムで見てない。
全世代で減ったのは調査方法が今の形になった95年以降で初めてらしい。
なのに平均時間は増える。なんでかと言うと、70歳以上が押し上げてるから。見る人がより長く見るようになってる。
「テレビが高齢層のメディアに純化していってる」動き。この傾向が変わらず進行するなら、よりテレビが「誰のためのメディアか」がはっきりする可能性があるね。